il caso

Colombarola: c'è il "no" della Soprintendenza

Parere negativo sull'impatto paesaggistico del nuovo centro commerciale

Bruno Ansani

14 Giugno 2019 - 11:49

Progetto Colombarola

La simulazione grafica del polo commerciale alla Colombarola

Lunedì sera la variante urbanistica verrà approvata, ma sul progetto di nuovo polo commerciale alla cascina Colombarola (viale Industria-via El Alamein) incombe un parere negativo - inviato tra fine maggio e inizio giugno - della Soprintendenza alle Belle Arti. Il provvedimento ha esito negativo "in quanto l'intervento, nella modalità proposte, appare, oltre che carente di documentazione giustificativa, non compatibile per collocazione e tipologia con i valori paesaggistici delle aree soggette a tutela. Inoltre, vista l'entità dell'area di intervento, si chiede altresì una preventiva valutazione e verifica preventiva dell'interesse archeologico della zona". Questa la sintesi conclusiva del parere che, nel "preavviso di provvedimento negativo",  articolato in vari punti, si evidenzia, ad esempio, come l'inserimento di tali volumi commerciali siano "avulsi al contesto di riferimento, spingendo ad un'ulteriore consumo del suolo" e che il carattere seriale degli edifici prefabbricati previsti amplino "l'effetto estraniante ed impattante con il contesto paesaggistico e le peculiarità degli immobili esistenti". Criticato anche il trattamento cromatico delle facciate, la mancanza di uno studio agronomico "sulla possibilità reale di inserire la vegetazione promessa". Va detto che il percorso che riguarda la variante è formalmente indipendente dall'iter paesaggistico, quindi lunedì il consiglio comunale può procedere all'approvazione, anche se è evidente che la rivelazione del parere della Soprintendenza alimenta le perplessità. E' stato il consigliere Valerio Bonecchi (Per Vigevano) a sollevare la questione nella seduta della competente commissione consiliare di lunedì: i pareri e le risposte di Comune e operatore non erano infatti allegati alla documentazione consegnata ai consiglieri comunali. Il parere negativo delle Belle Arti, insomma, non era stato reso pubblico. Da parte del Comune è già stata inviata una replica al Soprintendente Luca Rinaldi, rilevando che le riunioni della commissione paesaggistica non avevano fatto emergere le criticità evidenziate e che nell'ambito del procedimento sull'assoggettabilità dell'intervento a Vas, la Soprintendenza venne invitata ma non partecipò. Anche la proprietà del terreno e presentatrice del progetto, la Fi.Ma immobiliare di Vigevano ha inviato una osservazione al Soprintendente con la quale si contestano nel merito i rilievi e si sostiene che il provvedimento è tardivo e non rispetta ai termini di legge dei 45 giorni previsti dopo l'invio della documentazione da parte del Comune per l'ottenimento di un parere.

Inserisci un commento

Condividi le tue opinioni su L'informatore

Caratteri rimanenti: 400

L'omaggio di Marco Clerici a Vito Pallavicini

L'omaggio di Marco Clerici a Vito Pallavicini

in musica

"Un'estate normale": il videoclip del nuovo singolo di Nek

"Un'estate normale": il videoclip del nuovo singolo di Nek

IL NUOVO SINGOLO ESTIVO

Oltrepo pavese, le 100 meraviglie (+1)

Oltrepo pavese, le 100 meraviglie (+1)

libri

Artisti pavesi omaggiano il Sommo Poeta

Artisti pavesi omaggiano il Sommo Poeta

Vuoi far parte dell’Orchestra Giovanile Ducale?

Vuoi far parte dell’Orchestra Giovanile Ducale?

l'iniziativa

Scuole di danza e palestre: a breve la riapertura

Scuole di danza e palestre: a breve la riapertura

pavia

Blue Rose Donna, l'associazione che tutela le donne vittime di violenza

Blue Rose Donna, l'associazione che tutela le donne vittime di violenza

san martino siccomario

Un corso di meditazione per gli studenti di Medicina

Un corso di meditazione per gli studenti di Medicina

pavia

Corso di laurea in Odontoiatria: l’importanza della pratica in presenza

Corso di laurea in Odontoiatria: l’importanza della pratica in presenza

pavia